Utredaren Gerhard Larssons förslag till en ny livsmedelssäkerhetsmyndighet innebär ett stort hot mot dagens svenska djurskyddsarbete menar Sveriges största djurskyddsorganisation.
- Det är beklämmande hur en okunnig utredare, under förevändning att det i Sverige skulle behövas en myndighet för livsmedelsäkerhet, kan nonchalera behovet av ett väl fungerande sammanhållet arbete med svenskt djurskydd! säger Gunnela Ståhle, vice förbundsordförande i Djurskyddet. Hon fortsätter: Om en livsmedelssäkerhets- myndighet även ska omfatta djurskyddsansvaret kommer frågorna att drunkna i diskussioner om man ska klordoppa kycklingar eller ej. Och vilket ansvar ska den myndigheten ta för de djur som inte ska bli livsmedel?
För drygt ett år sedan lades Djurskyddsmyndigheten ned och ansvaret för djurskyddsfrågorna kom tillbaka till Jordbruksverket. Och där bör frågorna ligga så att man kan ta ett helhetsgrepp på lantbrukets djur, sällskapsdjur och andra djur som inte ska bli livsmedel och också genom jordbrukspolitiken stimulera till bättre djurvälfärd. Djurskydd är mycket mer än livsmedelssäkerhet.
Konsumenterna lägger stor vikt vid att djuren har det bra, så detta är också ett konsumentintresse, som bäst tas till vara nära produktionen. Det är olustigt och oseriöst när utredaren försöker spela ut motsättningar mellan svenska producenters konkurrenskraft och fördyrande svenska djurskyddsregler och talar om att Sverige ska närma sig EU:s regelverk säger Gunnela Ståhle
Kontaktpersoner
Gunnela Ståhle tel 070-561 3621
Åsa Hagelstedt tel. 0707-55 88 05