- EU:s nya lag om djurförsök är inte tillräcklig för att skydda djur från onödigt och långvarigt lidande, säger Carl Schlyter.
Den nya EU-lagstiftningen om djurförsök har kritiserats av Forska utan djurförsök.
Även Carl Schlyter, EU-parlamentariker för Miljöpartiet och vice ordförande i parlamentets miljöutskott är kritisk:
- Den nya lagen är inte tillräcklig för att skydda djur från långvarigt lidande, säger han i ett pressmeddelande.
Carl Schlyter konstaterar att lagen har förhandlats fram som en kompromiss mellan ministerrådet och parlamentet och innehåller vissa förbättringar jämfört med den gamla lagen från 1986, men tyvärr också allvarliga försämringar:
- Den försvagar principen att alternativ till försöksdjur alltid ska användas när sådana finns.
- Den ursprungliga avsikten att minska antalet djurförsök på apor kommer inte heller att uppnås på grund av kryphål i lagen.
Lagen bottnar i en traditionell syn på att djurförsök är bra på att förutsäga effekter hos människor. Trots att allt fler nya mediciner är specifikt anpassade till mänskliga proteiner och reaktioner, vilket innebär att djurförsök fungerar dåligt för att testa dessa mediciner. Däremot finns det nya alternativ som fungerar utmärkt.
- De gröna i EU-parlamentet försökte in i det sista få igenom ändringsförslag med starkare skydd för djuren och möjlighet för enskilda länder att få före, men fick inte majoritet för det.