Djurskyddet Sverige (DS) har tidigare skickat sina synpunkter på den genomförbarhetstudie, som Kommisssionen låtit utföra som underlag för Kommissionens uppdrag att se över möjligheterna till djurvälfärdsmärkning och inrättandet av ett referenscentrum för djurskydd och djurs välbefinnande. Många av de synpunkter som framfördes i tidigare remissyttrande är relevanta även för DS synpunkter på Kommissionens rapport.
Sammanfattning
Bakgrunden till rapporten är EU:s handlingsplan för djurskydd 2006 - 2010 om möjligheten att låta marknaden och konsumenterna driva på för bättre djurskydd. Konsumentstudier på EU- nivå och nationellt har visat att en majoritet av konsumenterna vill göra medvetna val, men att det ofta finns hinder på grund av bristande information eller vilseledande budskap. Syftet är också att en märkning ska vara pådrivande och ett incitament för ett bättre djurskydd genom att ge djurhållarna möjlighet till bättre betalning.
DS anser att EU-etablissemanget sviker konsumenterna om man inte vidtar några åtgärder för att stärka konsumentmakten och ge konsumenterna ökad valmöjlighet. Svenska konsumenter utmärker sig i EU med högt engagemang i djurskyddsfrågor och stor tilltro till att man kan påverka djurskyddet genom sina val av livsmedel. För närvarande kan svenska konsumenter endast göra medvetna val genom de märken som finns idag KRAV, EU-ekologiskt, Demeter och Svenskt Sigill eller en inte fungerande ursprungsmärkning. Så länge det finns skillnader i djurskyddslagstiftning mellan EU:s medlemsländer och länder utanför EU, blir ursprungsmärkning ett viktigt urvalskriterium. DS ser därför med stor oro på regeringens bristande vilja med att införa obligatorisk ursprungsmärkning av samtliga animaliska livsmedel. Livsmedelsverket förordar t o m en avveckling av den obligatoriska märkningen av ursprung av nötkött med hänvisning till förenklingsuppdraget från regeringen.
Kvalitetssäkringssystem och certifiering som inkluderar djurvälfärdsaspekter har utvecklats, som gynnat utvecklingen. Men dessa måste kunna identifieras från djurskyddssynpunkt för att vägleda konsumenterna. DS anser att Kommissionen och medlemsstaterna bör främja en fortsatt sådan utveckling genom att utnyttja möjligheten till EU-stödda informationskampanjer och utnyttja landsbygdsprogrammen för att stödja certifierade kvalitetssäkringssystem. Men DS vill betona att åtgärder för att utnyttja marknaden för att vara pådrivande för en positiv förändring inte får vara ett alternativ till att införa bindande djurskyddsförordningar eller direktiv.
DS anser bilden av EU:s höga djurskyddsnormer är vilseledande. Fortfarande accepteras långa djurtransporter, intensiva djurhållningsformer och extrem avel. Dessutom saknas djurskyddslagstiftning inom många områden som vuxna nötkreatur, får och lamm och kalkoner. Rapporten har heller inte beaktat skillnader i djurskyddslagstiftning mellan medlemsländer.
DS stöder inrättandet av ett referenscentrum för djurskydd och djurs välbefinnande. Detta ger möjlighet till att koncentrera resurserna kring djurskydd och djurvälfärd och kan bidra till att vidareutveckla och implementera kunskapen inom Welfare Quality.
Läs hela remissvaret i utskriftsvänlig version