Djurskyddet Sverige tackar för möjligheten till att lämna synpunkter på föreskriftsförslaget.
Remisstiden för ett så omfattande förslag har varit kort, vilket gör att vi inte haft tid nog att utreda förslaget. Vi anser att konsekvensutredningen är bristfällig och därmed inte gett oss tillräcklig ledning. Vi har därför under flera av förslagen valt inte tillstyrka alternativt inte ha några synpunkter. Det innebär inte att vi anser att förslaget är oproblematiskt eller oviktigt.
Vi ser för- och nackdelar med att dela upp försöksdjursföreskriften i två delar. Fördelen är att det finns en potential till att föreskrifterna blir något mer lättlästa, nackdelen är att det för vissa intressenter fortfarande innebär att dessa måste sätta sig in i och läsa två föreskrifter. Till exempel står en del information om den djurförsöksetiska prövningen i föreskriften om försöksdjursverksamheter i de fall paragraferna rör försöksledarens ansvar. Både ansvariga i försöksdjursverksamheterna och ledamöter i de djurförsöksetiska nämnderna kommer att behöva informationen som finns i båda föreskrifterna.
Vi vill också påpeka att Djurskyddet Sverige anser att det behövs en fullständig genomlysning av hur de djurförsöksetiska nämnderna fungerar. Utredningen bör vara en bred översyn över hur den djurförsöksetiska prövningen kan organiseras och förbättras på ett sätt som gör att nämnderna har möjlighet att utföra det uppdrag de enligt lagstiftningen har. Gällande detta hänvisar vi till vårt remissvar angående Jordbruksverkets skrivelser angående antalet regionala djurförsöksetiska nämnder (LI2023/01806) till regeringsdepartementet.