I en debattartikel publicerad i Svenska Dagbladet den 2 november skriver vi att nyligen kom information från Jordbruks­verket att 39 tjänster varslas. Varslet riktas mot två delar av verksamheten; EU-stödsverksamheten och Sveriges 3R-center som arbetar med att ersätta, minska och förfina djurförsök. Det senare är en direkt följd av regeringens beslut att plötsligt dra in centrets finansiering och kommer att få allvarliga följder både för försöks­djuren och forskningen.

Läs hela debattartikeln här.

I en debattartikel publicerad i Sydöstran den 3 oktober skriver Djurskyddet Sverige att nyligen kom beskedet från regeringen att man avsätter medel för ett frivilligt omställningsstöd för Sveriges minkfarmare samtidigt som man vill se över möjligheten att i djurskyddslagen förbjuda uppfödning av djur enbart för pälsproduktion. Detta är ett mycket välkommet besked för oss djurskyddsorganisationer.

Och framtidens djurhållning finns redan på annat håll i Blekinge. Under ett studiebesök i början av september delade vi ut vår årliga hedersutmärkelse till en kommersiell aktör till Tockarp Ekogård utanför Karlshamn. Här bedrivs ekologisk mjölkproduktion, innebärande bland annat mer utevistelse för djuren. Men i vanlig mjölkproduktion, ekologisk såväl som konventionell, separeras kalven från kon väldigt kort tid efter födseln. På Tockarp får kalven gå med sin mamma och dia i flera veckor, samtidigt som man ändå mjölkar kon och får mjölk som säljs vidare till mejeri.

Så samtidigt som minkhållningen äntligen går till historien hoppas vi att framtidens djurhållning fortsätter att växa, både i Blekinge och resten av världen.

Läs hela debattartikeln här.

I en skrivelse till landsbygdsminister Peter Kullgren och Landsbygds- och infrastrukturdepartementet den 3 oktober 2023 skriver Djurskyddet Sverige att vi har med viss oro har uppmärksammat att den senaste budgetpropositionen inte innehåller några öronmärkta medel avsatta till Sveriges 3R-center.

I budgetpropositionen för 2021 avsatte dåvarande regering 15 miljoner kronor per år i tre år till Sveriges 3R-center, vilket innebär att finansieringen skulle fortsätta till och med år 2023. Detta initiativ var en viktig signal om vårt lands engagemang för djurskydd och förbättringar inom vetenskaplig forskning. Därför framstår det som olyckligt och oroande att det i innevarande budgetproposition inte har avsatts några medel för denna verksamhet. Vi hoppas att det är ett misstag från regeringens sida och att detta kommer att rättas till, men vill ändå bidra med vår inställning till 3R-center och uppmana regeringen att se till denna viktiga verksamhet har möjlighet att fortsätta även framöver.

Läs hela skrivelsen här.

I ett brev till Landsbygdsminister Peter Kullgren skriver Djurskyddet Sverige tillsammans med Djurens Rätt, World Animal Protection och Svenska Djurskyddsföreningen för att be om hans stöd för de kommande förslagen till översynen av EU:s djurskyddslagstiftning.

Han har vid flertalet tillfällen uttryckt att översynen är välkommen, och nyligen skickat ett brev med uppmaningar till kommissionen, men vi vill påminna om att nu är tiden att lägga i den högsta växeln för att säkerställa att processen fortskrider enligt den ursprungliga planen. Vi är mycket oroade över det rådande läget.

Översynen av EU:s djurskyddslagstiftning är en unik möjlighet, inte bara för djuren utan också för EU:s jordbruk. Det kan skapa en ram inom vilken höga djurskyddsnormer stöder ett mer produktivt jordbrukssystem som både är mer miljövänligt och mer hälsosamt för konsumenter.

Läs hela brevet här.

I ett brev till statsminister Ulf Kristersson den 29 september skriver Djurskyddet Sverige tillsammans med Djurens Rätt, World Animal Protection Sweden och Svenska Djurskyddsföreningen tillsammans Eurogroup for Animals att vi att begär hans stöd för att säkerställa att de åtaganden som gjorts av Europeiska unionen på området för djurskydd upprätthålls.

Kommissionen arbetar för närvarande med fyra förslag som syftar till översyn av lagstiftningen om djurskydd. Behovet av en sådan översyn är väldigt stort då den befintliga lagstiftningen inte längre är i linje med de eftersträvade målen och inte heller speglar nuvarande forskning.

Vi hoppas att han ska dra nytta av det informella mötet mellan stats- och regeringschefer den 6 oktober och påminna kommissionen om vikten av att ta denna fråga vidare.

Läs hela brevet på engelska här.

I en debattartikel som publicerades 27 september 2023 i Sydsvenskan skriver Djurskyddet Sverige att det senaste året har flera fall uppmärksammats i media där djurägare misstänks för vanvård och våldsbrott mot djur, men där myndigheterna inte omedelbart har kunnat omhänderta djuren. Djurskyddet Sverige vill att lagen ändras så att djur som far illa inte tvingas stanna kvar hos sina misstänkta förövare medan en, i många fall långdragen, rättsprocess pågår. Att leva med ett ständigt hot om våld eller att inte veta när man får mat nästa gång är en mardröm, oavsett om offret är ett djur eller människa.

I djurskyddslagen (9 kap.1§, punkterna 5 och 6) står att djurförbud ska prövas av Länsstyrelsen när en dom om djurplågeri eller brott mot djurskyddslagen vunnit laga kraft, alltså efter att hela överklagningsprocessen är över. Detta innebär att en person som dömts för djurplågeri eller brott mot djurskyddslagen kan fortsätta att ha djur i sin ägo under tiden hen överklagar domen. Processen kan ta flera år.

Djurskyddet Sverige uppmanar därför regeringen att snarast agera genom att:

• Länsstyrelsen ges möjlighet att besluta om ett tillfälligt djurförbud, under tiden en utredning görs av Åklagarmyndigheten och fallet tas upp i domstol, för att förhindra att djur utsätts för lidande. Djurskyddslagen har som syfte att förhindra lidande och som läget är just nu, är djuren skyddslösa under förundersökningen och under rättsprocessen.
• Återinföra en skrivelse likt den som fanns i förra djurskyddsförordningens 74§, så att Länsstyrelsen har större möjligheter att skydda djur från lidande under en överklagningsprocess och i syfte att göra processerna likvärdiga och rättssäkra.

Läs hela debattartikeln här.

Debattartikeln har även skickats som ett öppet brev till landsbygdsminister Peter Kullgren.